台北市議員賴素如被控在2011年利用市議員職權，向太極雙星團隊索賄1500萬元、並收前金100萬元，護航太極雙星取得雙子星大樓開發案，賴被控的公務員財產來源不明罪的部分，最高法院維持一二審見解，仍判賴無罪確定，至於賴素如被控職務上收賄罪，二審判決賴素如9年徒刑，最高法院撤銷發回更審，判決指出，總開發經費700億元的雙子星大樓聯合開發案，2007年起辦理招標，太極雙星金主程宏道、顧問賈二慶，透過白手套彭建銘找上賴素如，希望賴利用議員職權，主張讓私地主享有優先投資權，藉此護航太極雙星得標。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }賴原開價1500萬元，被砍價至1000萬元，並分「1、3、6」三階段付現，2011年11月彭面交100萬元給賴，賴提案通過私地主享優先投資權的但書，豈料協商後卻遭刪除，程拒再付錢。2013年10月，太極雙星仍如願得標，當時各界質疑有弊，賴見苗頭不對，同年11月19日將100萬元前金退給彭。檢調偵辦後，彭認罪供出轉交賄款給賴細節，檢方依收賄罪、隱匿貪污所得及財產來源不明3罪起訴賴。最高法院指出，二審判決認定賴素如與彭建銘達成期約1,000 萬元賄賂的合意的時間（即 100 年 11 月 24 日下午 3時許）及地點（即賴素如在臺北市議會之議員研究室），與一審判決所認定之時間（即同年月 24 日上午）及地點（賴素如所開設之九品法律事務所）均有不同。而二審自行認定的時間及地點，攸關本件期約賄賂犯罪事實認定，但二審就此部分未提示證據調查，使得賴無法辯論防禦，剝奪賴素如的訴訟程序權。最高法院指出，二審判決認定彭建銘係以「一手在胸前比一圓弧形，另一手以手勢比 1 」的動作，向賴素如表示以 1,000 萬元期約賄路意思，而賴素如以微笑表示同意，雙方據此而達成以1,000 萬元分三階段付款之方式期約賄賂之犯行；但是惟彭建銘當時既未以口頭或其他方式向賴素如說明其以上述手勢比劃含意，賴素如當時何以能僅憑彭建銘上述簡單的手勢比劃，即知悉彭建銘有意以 1,000萬元向其行賄？又賴素如當時為何不以其他代表肯定言詞或動作，與彭建銘達成前述期約賄賂，而卻僅以「微笑」表情表示同意？且當時彭建銘如僅以上述簡單之手勢比劃，並未以口頭另作說明，何以能與賴素如就1,000 萬元達成三階段付款，且每次付款之時機、條件與金額均 有不同（即第一階段 100 萬元，第二階段 300 萬元，第三階段600 萬元）之期約賄賂意思合致？二審判決對這些疑點並未詳加釐清及說明，理由欠備。最高法院表示，依刑事訴訟法第370 條第1 項規定，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。本案一審判決賴素如10 年，二審改判減為有期徒刑9 年，但就褫奪公權從刑部分，二審卻量處顯較第一審宣告褫奪公權 5 年為重之「褫奪公權 9 年」，且未說明其之所以量處較重於第一審判決所宣告褫奪公權期間理由，亦嫌理由欠備。雙子星案 賴素如撤銷發回。記者蘇位榮／攝影 分享 facebook

    #LIST_START# #LIST_START#
      #LIST_START#
    • 8591
      • #LIST_END#
  • I88娛樂城
    • #LIST_END#
>甜心百家樂 #LIST_END#
2E034E1591BE076E
arrow
arrow
    文章標籤
    甜心百家樂 I88娛樂城 大發網
    全站熱搜

    noraih75dlpn8 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄